Ackrill, J.L. (1981). “Aristotle's Theory of Definition: Some Questions on Posterior Analytics II, 8-10”, en Berti, E. (ed.), Aristotle on Science: The «Posterior Analytics», Padua, Editrice Antenore, 1981, pp. 359-38.

Albanese, B. (1970). “'Definitio periculosa': un singolare caso de 'duplex interpretatio'” Studi in onore di Gioacchino Scaduto, Padova, pp. 229-376 (=Scritti giuridici I, Palermo 1991, 703-778).

Alcaraz, E., Hugues, B., & A., G. (2018). El español jurídico. Barcelona: Ariel Derecho.

Ambrosino, R. (1942). Vocabularium Institutionum Iustiniani Augusti, Milano.

Avotins, I. (1982). “On the Greek vocabulary of the Digest”, Glotta 60, pp. 247-280.

– (1989): On the Greek of the Code of Justinian, Bruxelles.

Balmes, J. (2011 (primera edición de 1845)). El criterio. Madrid (París primera edición): Espasa Libros-Editorial Planeta DeAgostini.

Bartoletti Colombo, A. M.  (1983-1986): Lessico delle Novellae di Giustiniano nella versione dell’authenticum (Lessico intellettuale europeo 38), Roma, 2 vols.

Barwick, K. (1957). Probleme der stoischen Sparchlehre und Rhetorik, en Abhandlungen der sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philol-hist. Kl.Bd.49, Heft. 3; Berlin.

Bayer, G. (1998). “Classification and explanation in Aristotle's theory of definition”, Journal of the History of Philosophy 36 (4), , pp. 487-505.

Behrens, D. (1957). “Begriff und definition in den Quellen”. SZ 74.1, pp. 354–365.

Belvedere, A. (1987). “Il linguaggio del Codice Civile: alcune osservazioni”, en Trattato di diritto civile, P. Rescigno, 21, Torino, pp. 5-44 (= U. Scarpelli, ‒ P. Di Lucia (eds.), Il linguaggio del diritto, Milano 1994, pp. 403-452).

– (1979). “Aspetti ideologici delle definizioni nel linguaggio del legislatore e dei giuristi”, en Belvedere, A., Jori M., Lantella, L., Definizioni giuridiche e ideologie, Milano, 349-382.

Belvedere, A. (1989). “Definizioni”, en Digesto delle discipline privatistiche, sez. Civile, V, Torino, 149-154.

Biondi, B. (1974). “La terminologia romana come prima dommatica giuridica” en Studi in onore di V. Arangio-Ruiz II, Napoli pp. 73-103.

Bolton, R. (1993). “División, définition et essence dans la science aristotélicienne”, en Revue philosophique de la France et de l'étranger, 2, pp. 197-221

Bonitz, H. (1870). Index Aristotelicus, Königliche Preussische Akademie der Wissenschaften, Berlin, p. 529b 55.

Bravo, F. (2009). “Teoría de la definición en el Menón”, en Correa Motta, A., y Zamora, J.M. (eds.), Eunoia. Estudios de filosofía antigua, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, pp. 49-84

Bretone, M. (1982). Tecniche e ideologie dei giuristi romani, 2 ed. Napoli.

Carcaterra, A. (1966). Le definizioni dei Giuristi Romani. Metodo, mezzi e fini, Napoli.

– (1968). Struttura del linguaggio giuridico-precettivo romano, Bari.

– (1972). Semantica degli enunciati normativo-giuridici romani ('Interpretatio iuris'). Bari.

Charles, D. (ed.), (2010). Definition in greek philosophy, Oxford University Press.

Crivelli, P. (2010). «The Stoics on Definition», en Charles, D. (ed.), Definition in Greek philosophy, Oxford University Press, London, pp. 359-423.

Demoss, D., y Devreux, D. (1988). “Essence, Existence, and Nominal Definition in Aristotle's Posterior Analytics II, 8-10”, Phronesis, 33, pp. 133-154.

Deslauriers, M. (2007). Aristotle on Definition, Brill.

Deslauriers, M. (1990). “Plato and Aristotle on Division and Definition”, Ancient Philosophy 10 (2), pp. 203-219.

Fetzer, J.H., Shatz, D., y Schlesinger, N. (eds.), (1991). Definitions and Definability. Philosophical Perspectives, Dordrecht/Boston/London, Kluwer Academic Publishers.

Gómez-Lobo, A. (1981). «Definitions in Aristotle's Posterior Analytics», en O'Meara, D.J. (ed.), Studies in Philosophy and History of Philosophy, IX, Washington, D.C., Catholic University of America Press, pp. 25-46

Guarino, A. (1968). D. 50.17.202: “Interpretatio simplex”, Labeo, 14.

Hernández Marín, R. L. (1994). “Definiciones en el Derecho”, en Anuario de Filosofía del Derecho 11, pp. 367-380.

Horak, F. (1969). 'Rationes decidendi'. Entscheidungsbegründen bei den älteren römischen Juristen bis Labeo. Innsbruck: Scientia Verlag Aalen.

Ingerkamp, H. G. (1967). Untersuchungen zu den pseudoplatonischen Definitionen, Harrassowitz, Wiesbaden.

Irigoyen Troconis, M. P. (2005). De Verborum Significatione. Estudio introductorio, anotación e índices. D. 50.16, Bibliotheca Iuridica Latina Mexicana, Mexico.

Lanfranchi, F. (1938). Il diritto nei retori romani, Milano.

Lantella, L. (1979). “Pratiche definitorie e proiezioni ideologiche nel discorso giuridico”, en A. Belvedere‒ M. Jori ‒ L. Lantella, Definizioni giuridiche e ideologie, Milano, 100-105.

Longo, C. (1897-1898): Vocabolario delle Costituzioni latine di Giustiniano (Stratto dal Bullettino dell' Istituto di Diritto Romano X), Roma.

Mantovani, D. (2008). “Lingua e diritto. Prospettive di ricerca fra sociolinguistica e pragmatica”, en G. Garzone – F. Santulli (eds.), Il linguaggio giuridico. Prospettive interdisciplinari, Milano, 17-56.

Marrone, M. (1994). Le "significationes" di D. 50.16 («De verborum significatione»), SDHI 60, pp. 583-596.

Marrone, M. (1995). Nuove osservazioni su D. 50.16 "De verborum significatione", Seminarios complutenses de derecho romano 7, pp. 169-190.

Martínez-Cardós, J. L. (2002). Técnica normativa. Madrid: Escuela de Práctica Jurídica Universidad Complutense de Madrid.

Martini, R. (1966). Le definizioni dei giuristi romani. Milano: Giuffrè.

Mayr, R., San Nicolò, M. (1923). Vocabularium Codicis Iustiniani, Pars Latina,  Praha (reimpr. Hildesheim 1965).

McKirahan, R.D.Jr. (1992). Principles and Proofs. Aristotle’s Theory of Demonstrative Science, Princeton University Press, Princeton, (en particular p. 47).

Meyer, E. (1951). Die Quaestionem der Rhetorik und die Anfänge juristischer Methodenlehre, en ZSS 68, pp. 30-73.

Modrak, D. (2010). «Nominal definitions in Aristotle», en Charles, D. (ed.), Definition in Greek philosophy, Oxford University Press, London, pp. 252-285.

Natali, C. (2015). «The search for definition of justice in Nichomachean Ethics 5», en Henry, D., Nielsen, K. (eds.), Bridging the Gap Between Aristotle’s Science and Ethics, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 148-168.

​Noriega-Olmos, S.E. (2007). Teoría de la Definición en el Hipias Mayor de Platón, Editorial Venezolana.

Nörr, D. (1972). 'Divisio' und 'partitio'. Bemerkungen zur römischen Rechtsquellenlehre und zur antiken Wissenschaftstheorie. Berlin: J. Schweitzer Verlag.

Riposati, B. (1947). Studi sui 'Topica' di Cicerone, Milano.

Robinson, R. (1950). Definition, Oxford, Clarendon Press.

Santa Cruz, J. (1957-1958). Influencia de algunas disciplinas no jurídicas en el Derecho, en AHDE 27-28, pp. 343-398

Schulz, F. (1946). History of Roman Legal Science. Oxford: Clarendon Press.

Sedley, D. (1989). “Is the Lysis a dialogue of definition?”, Phronesis 34 (1), pp. 107-108.

Signes Codoñer, J., Andrés Santos, F. J., Rodríguez Martín, J.D. (2018). Diccionario Jurídico Bizantino Griego - Español. Sobre la base de la Introducción al derecho del patriarca Focio y de las Novelas de León VI el Sabio, ed. Comares, Granada.

Sorabji, R. (1981). “Definitions: What Necessary and in What Way?”, en Berti, E. (ed.), Aristotle on Science: The «Posterior Analytics», Padua, Editrice Antenore, pp. 205-244.

Talamanca, M. (1977). “Lo schema «genus-species» nelle sistematiche dei giuristi romani Accademia Nazionale dei Lincei”, Roma.

Vegas González, S. (1998). “En la substancia no hay orden. Definición y diferencia en la filosofía de Aristóteles”, en Éndoxa: Series Filosóficas, n. 10, pp. 151-183.

Vincenti, U. (2007). Diritto senza identità. La crisi delle categorie giuridiche tradizionali. Roma-Bari: Editori Laterza.

Zagal, H. (2000). “Definición, metáfora y asápheia en los Tópicos de Aristóteles”, en Anuario filosófico 33.

Zurli, L. (2001). “Dig. 50.16 tra iuris prudentia e rhetorica, en “Scientia iuris” e linguaggio nel sistema giuridico romano, Atti Conv. di studi (Sassari 22-23 novembre 1996, F. Sini-R. Ortu, Milano, pp. 15-34.