Prima pars potissima pars

10 月 19 日，我們舉行了 DEFINITIO 專案工作會議的開幕典禮，在會上，上一個專案的成員向我們的新旅伴解釋了所遵循的程序、所達成的目標，以及最重要的，從第一次經驗中所學到的知識。會議在赫羅納大學 (University of Girona) 舉行，我們受到專案成員 José Luis Linares 教授的熱情歡迎。我們有機會討論以下主題：

- Carmen Palomo Pinel：「羅馬法學家的定義。研究的目標與展望」。

- Juan Manuel Blanch Nougués：「定義的類別及其在查士丁尼文摘的羅馬法學家文本中的識別：一些詮釋問題」。

- Ana Mª Rodríguez González：「修辭定義與法學推理。兩個學校案例的分析」。

- Jakob Stagl：「定義與編纂」。

演講後進行了富有成果的對話，其中產生了諸如此類的有趣問題：

•     20 世紀上半葉對羅馬法學家的定義品質所作的負面判斷背後，隱含了哪些歷史學上的假設？ 普林斯海姆 (Pringsheim) 等作者對羅馬法學家的某種「浪漫化」願景 (在這種願景下，法律的創造更多是靈感而非技術的結晶)，是否會影響到人們不願意承認定義在這一創造過程中的重要性？

•     我們應該在多大程度上擴展未來資料庫的領域，以便收集和組織所有相關資訊，同時允許足夠的彈性來收集難以分類的定義？

•     有些定義會依據 Palingenesque、Edictal、Justinian 的上下文而改變其功能，甚至是 definiendum 的意義。 請注意！

•     考慮到法學家的個性來處理這個主題是否合理，或者我們應該說這些定義形成了一個沒有任何顯著特點的集體集合？

•     我們並不是要製作一個純粹的定義 「博物館」，而是要進行分類，讓我們能夠獲得定量和定性的資料，幫助我們更好地理解羅馬法學家的推理和論證。

•     為什麼某些關鍵法律詞彙 (例如財產) 的定義明顯缺失？

這無疑是一項「洋洋大觀」的工程？

下一站：在下次會議中閱讀和評論關於羅馬法學家定義的基本著作。